mossudmed (mossudmed) wrote,
mossudmed
mossudmed

Прагматичность или гуманность?

Джентльмен 40 лет, у которого в истории болезни в графе "профессия" было написано БОМЖ.
Приехал товарищ в Москву в этом году из Свердловской области, жил ухарем, пьянствовал и кутил по-бомжовски, с размахом. Почему ему хотелось умереть именно в Москве, непонятно.
Но за несколько дней до смерти почувствовал он себя плохо и был доставлен в одну из столичных больниц, где и умер через два дня. И кровь ему переливали, и плазму, и антибиотики кололи недешёвые. Не помогло. Да и не могло помочь - у товарища по профессии БОМЖ была ВИЧ-инфекция в стадии 4В с развитием в качестве вторичного заболевания генерализованного туберкулёза лёгких. почек, селезёнки, лимфатических узлов и т.д.
И хотя гастролёр имел имя. фамилию. отчество. год рождения и домашний адрес, но записан он был как неизвестный, со слов такой-то, что автоматически привело его на секционный стол в судебно-медицинском морге.
Прогноз у пациента был неблагоприятный, это стало понятно через три часа после поступления.
И вот вопрос: что должно быть на первом месте у врачей, лечивших такого пациента: гуманность или прагматичность? С одной стороны тратить дорогие препараты. кровь и плазму на заведомо бесперспективного больного это всё равно, что вылить их в унитаз ("народ простой - если выздоровит, то и так выздоровит, а если умрёт. то и так умрёт" (с)), с другой стороны - врач обязан бороться за жизнь больного до последнего. даже если этот больной БОМЖ со смертельной болезнью.
Что думаете?

Что выбрать?

Гуманизм
553(41.2%)
Прагматичность
502(37.4%)
Затрудняюсь ответить
287(21.4%)
Tags: работа
Subscribe
promo mossudmed december 17, 2014 13:45 29
Buy for 250 tokens
Здесь вам всегда рады) Промо-блог свободен. Welcome ) Размещайте ваши посты) И я почитаю и гости)
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 287 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Я за эфтаназию.
Думаю это более гуманно, ну и прагматично :)
Да, человек должен иметь право уйти

currentname

9 months ago

currentname

9 months ago

angel26111990

9 months ago

на сборную по футболу же тратятся. а по сравнению с ней, у бомжа шансов-то побольше будет...
+++

crown_athlete

9 months ago

"по закону" надо действовать...
я спрашивал не как по-закону. а как вы лично думаете
как по-закону я знаю

alexyas

9 months ago

w_postoronnim

9 months ago

havohudonosor

9 months ago

nikitosina

9 months ago

u_100

9 months ago

glooman77

9 months ago

Делай, что должен, и будь,  что будет.

Так в регионах врачи так и делают.........
Правда у них нет тех дорогостоящих лекарств, которые спускают на бомжа из москвы.........

redreptiloid

June 28 2017, 11:15:07 UTC 9 months ago Edited:  June 28 2017, 11:16:49 UTC

если вспомнить что все мы - заведомо бесперспективные больные...

тут эмпатия нужна, а ее сильный дефицит, куда сильнее чем с дорогими лекарствами.
БОМЖ он или нет, он в первую очередь - человек. Не маньяк и не серийный головорез. Без Определённого Места Жительства может оказаться кто угодно и когда угодно. Но от этого человек не превращается в животное в прямом понимании этого. Поэтому - гуманизм. Никак иначе.
Спид в стадии, до которой мало кто доживает и туберкулез в самой тяжелой форме в ряде внутренних органов?

7600gs

9 months ago

teufelus

9 months ago

brockhurst

9 months ago

irdis

9 months ago

queenmara

9 months ago

учитывая наши реалии, опасно голосовать за прагматичность
поэтому я за гуманизм
Гуманизм. Иначе появляется широкий простор для решений кому - гуманизм, а кто - бомж или еще чем-то до права на гуманизм не дотягивает..
+

staraya_tetka

9 months ago

bushm

9 months ago

пропустили весомую часть для понимания...Да и могло помочь
Может паллиативно (или как это называется) облегчить ему страдания прост, если он все равно помирает.
Присоединяюсь.

w_postoronnim

9 months ago

soombysoom

9 months ago

Исследование.

У ветеринаров такой проблемы нет

В России пока еще не придумали давать животным полис ОМС.
Зайдите в частную (человеческую) клинику без страховки, там тоже таких проблем нет.

mashiki

9 months ago

bull_terier

9 months ago

mashiki

9 months ago

bull_terier

9 months ago

mashiki

9 months ago

darkdanchik

June 28 2017, 11:22:49 UTC 9 months ago Edited:  June 28 2017, 12:10:58 UTC

Как только начнем рассматривать жизнь человека с точки зрения полезности, так сразу вокруг обнаружится очень много бесполезных людей - старики, инвалиды, безработные и т.д. Не надо такой прагматичности - не по человечески это.
За прагматичность. Не потому, что бомж, а потому, что безнадежный. Считаю, что в таких случаях нечего мучать умирающего человека еще и лечением, надо облегчить его страдания и обеспечить мягкий переход в мир иной. Если дееспособен и высказывает такое желание - то и за эвтаназию

+

nikitosina

9 months ago

Я попыталась представить себя в такой ситуации: у меня нечто ужасное и заведомо неизлечимое... Нет уж, дайте мне тихо умереть, колите обезболивающее, если надо, но не продляйте агонию. Занимайтесь перспективными пациентами.
Человек со смертельной болезнью неадекватен немного. Он цепляется за жизнь всеми средствами - хоть кровь младенцев переливать коли возможность есть.
Если можно продлить жизнь на месяц - кто откажется?

yalexey

9 months ago

seaman21

9 months ago

hedgehog1989

9 months ago

seaman21

9 months ago

hedgehog1989

9 months ago

seaman21

9 months ago

hedgehog1989

9 months ago

seaman21

9 months ago

hedgehog1989

9 months ago

seaman21

9 months ago

Злой_РОк

9 months ago

seaman21

9 months ago

irdis

9 months ago

lorena_quell

9 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →