mossudmed (mossudmed) wrote,
mossudmed
mossudmed

Прагматичность или гуманность?

Джентльмен 40 лет, у которого в истории болезни в графе "профессия" было написано БОМЖ.
Приехал товарищ в Москву в этом году из Свердловской области, жил ухарем, пьянствовал и кутил по-бомжовски, с размахом. Почему ему хотелось умереть именно в Москве, непонятно.
Но за несколько дней до смерти почувствовал он себя плохо и был доставлен в одну из столичных больниц, где и умер через два дня. И кровь ему переливали, и плазму, и антибиотики кололи недешёвые. Не помогло. Да и не могло помочь - у товарища по профессии БОМЖ была ВИЧ-инфекция в стадии 4В с развитием в качестве вторичного заболевания генерализованного туберкулёза лёгких. почек, селезёнки, лимфатических узлов и т.д.
И хотя гастролёр имел имя. фамилию. отчество. год рождения и домашний адрес, но записан он был как неизвестный, со слов такой-то, что автоматически привело его на секционный стол в судебно-медицинском морге.
Прогноз у пациента был неблагоприятный, это стало понятно через три часа после поступления.
И вот вопрос: что должно быть на первом месте у врачей, лечивших такого пациента: гуманность или прагматичность? С одной стороны тратить дорогие препараты. кровь и плазму на заведомо бесперспективного больного это всё равно, что вылить их в унитаз ("народ простой - если выздоровит, то и так выздоровит, а если умрёт. то и так умрёт" (с)), с другой стороны - врач обязан бороться за жизнь больного до последнего. даже если этот больной БОМЖ со смертельной болезнью.
Что думаете?

Что выбрать?

Гуманизм
555(41.2%)
Прагматичность
503(37.4%)
Затрудняюсь ответить
288(21.4%)
Tags: работа
Subscribe
promo mossudmed декабрь 17, 2014 13:45 29
Buy for 250 tokens
Здесь вам всегда рады) Промо-блог свободен. Welcome ) Размещайте ваши посты) И я почитаю и гости)
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 287 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Я за эфтаназию.
Думаю это более гуманно, ну и прагматично :)
Да, человек должен иметь право уйти

currentname

1 year ago

currentname

1 year ago

angel26111990

1 year ago

на сборную по футболу же тратятся. а по сравнению с ней, у бомжа шансов-то побольше будет...
+++

crown_athlete

1 year ago

Deleted comment

я спрашивал не как по-закону. а как вы лично думаете
как по-закону я знаю

alexyas

1 year ago

w_postoronnim

1 year ago

havohudonosor

1 year ago

Deleted comment

u_100

1 year ago

glooman77

1 year ago

Делай, что должен, и будь,  что будет.

Так в регионах врачи так и делают.........
Правда у них нет тех дорогостоящих лекарств, которые спускают на бомжа из москвы.........

redreptiloid

June 28 2017, 11:15:07 UTC 1 year ago Edited:  June 28 2017, 11:16:49 UTC

если вспомнить что все мы - заведомо бесперспективные больные...

тут эмпатия нужна, а ее сильный дефицит, куда сильнее чем с дорогими лекарствами.
БОМЖ он или нет, он в первую очередь - человек. Не маньяк и не серийный головорез. Без Определённого Места Жительства может оказаться кто угодно и когда угодно. Но от этого человек не превращается в животное в прямом понимании этого. Поэтому - гуманизм. Никак иначе.
Спид в стадии, до которой мало кто доживает и туберкулез в самой тяжелой форме в ряде внутренних органов?

7600gs

1 year ago

teufelus

1 year ago

brockhurst

1 year ago

irdis

1 year ago

queenmara

1 year ago

учитывая наши реалии, опасно голосовать за прагматичность
поэтому я за гуманизм
Гуманизм. Иначе появляется широкий простор для решений кому - гуманизм, а кто - бомж или еще чем-то до права на гуманизм не дотягивает..
+

staraya_tetka

1 year ago

bushm

1 year ago

пропустили весомую часть для понимания...Да и могло помочь
Может паллиативно (или как это называется) облегчить ему страдания прост, если он все равно помирает.
Присоединяюсь.

w_postoronnim

1 year ago

soombysoom

1 year ago

Исследование.

У ветеринаров такой проблемы нет

В России пока еще не придумали давать животным полис ОМС.
Зайдите в частную (человеческую) клинику без страховки, там тоже таких проблем нет.

mashiki

1 year ago

bull_terier

1 year ago

mashiki

1 year ago

bull_terier

1 year ago

mashiki

1 year ago

darkdanchik

June 28 2017, 11:22:49 UTC 1 year ago Edited:  June 28 2017, 12:10:58 UTC

Как только начнем рассматривать жизнь человека с точки зрения полезности, так сразу вокруг обнаружится очень много бесполезных людей - старики, инвалиды, безработные и т.д. Не надо такой прагматичности - не по человечески это.
За прагматичность. Не потому, что бомж, а потому, что безнадежный. Считаю, что в таких случаях нечего мучать умирающего человека еще и лечением, надо облегчить его страдания и обеспечить мягкий переход в мир иной. Если дееспособен и высказывает такое желание - то и за эвтаназию

+

Deleted comment

Я попыталась представить себя в такой ситуации: у меня нечто ужасное и заведомо неизлечимое... Нет уж, дайте мне тихо умереть, колите обезболивающее, если надо, но не продляйте агонию. Занимайтесь перспективными пациентами.
Человек со смертельной болезнью неадекватен немного. Он цепляется за жизнь всеми средствами - хоть кровь младенцев переливать коли возможность есть.
Если можно продлить жизнь на месяц - кто откажется?

yalexey

1 year ago

seaman21

1 year ago

hedgehog1989

1 year ago

seaman21

1 year ago

hedgehog1989

1 year ago

seaman21

1 year ago

hedgehog1989

1 year ago

seaman21

1 year ago

hedgehog1989

1 year ago

seaman21

1 year ago

Злой_РОк

1 year ago

seaman21

1 year ago

irdis

1 year ago

lorena_quell

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →