?

Log in

No account? Create an account

mossudmed


СТРАНИЧКА УВЛЕКАЮЩЕГОСЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ЭКСПЕРТА

работа, фотография, музыка, путешествия, коты и т.п.


Entries by category: кино

[sticky post]ПРАВИЛА БЛОГА
mossudmed
Всем привет))
Как я не откладывал, а всё-таки придётся написать этот верхний пост "шапку". Много людей, заходящих на страничку задают похожие или одинаковые вопросы,  и это понятно и нормально.

Отвечаю сразу всем:

ЧИТАТЬ ТУТ!Collapse )

Read more...Collapse )


Поехали)))

promo mossudmed декабрь 17, 2014 13:45 30
Buy for 250 tokens
Здесь вам всегда рады) Промо-блог свободен. Welcome ) Размещайте ваши посты) И я почитаю и гости)

!
mossudmed
И пусть мне еще кто-то скажет про то, что компьютерные игры, фильмы и современная культура вообще, тут не причем.

земля пухом погибшим ...

Позорный Доктор Рихтер
mossudmed
По России-1 идёт шедевральный сериал доктор Рихтер - скудная калька с доктора Хауса.
Сериал доктор Хаус мне лично не нравится, но, возможно, то, что там показано, возможно в США.
Наши решили не напрягаться и сделать своего доктора. В итоге получилась хрень ещё хуже, чем сериал "Луна", который шёл по СТС и который тоже был калькой с иностранного сериала.
Неужели в стране нет людей, которые могут выдумать какой-то оригинальный сценарий?
Ведь получилось пошло, неправдиво и скучно.

Посмотрел кино Навального
mossudmed
Посмотрел, ага.
На 22-й минуте описывается ситуация с повешением человека. Говорится, что документы переданы анонимно. Но Акт судебно-медицинского исследования не является секретным документом. Копия его может вполне быть выдана и родственниками и представителю умершего и адвокату по запросу.
Дальше - больше: "...здесь след странгуляционной борозды. это след от верёвки на шее. Его длина 41 см, это обхват шеи погибшего, то есть след замкнутый. В то время как при самоубийстве петля не полностью обхватывает шею. Несмотря на то, что по всем признакам было очевидное убийство..." и т.д. ...
Здесь мы видим классическую подмену понятий.
Странгуляционная борозда это, действительно, отпечаток, если можно так выразиться, от травмирующего предмета. Характер же её (борозды) никоим образом не зависит от рода смерти (убийства, самоубийства, несчастного случая). а зависит от положения петли, характера петли (скользящая или неподвижно фиксированная), телосложения пострадавшего, наличия одежды, способа повешения и множества других факторов, о которых в фильме ни слова не сказано.
Никакие эти подробности зрителю не сообщаются, но категорически утверждается, что при самоубийстве этого быть не могло!
Могло, я говорю.
И в конце используется фраза "...Несмотря на то, что по всем признакам было очевидное убийство...". Какие такие признаки кроме абсолютно некорректного однозначного высказывания о странгуляционной борозде? Где эти признаки? Где непонятные обстоятельства происшествия, которые в первую очередь позволяют подозревать убийство? Где сведения о наличии/отсутствии других повреждений на теле? Не говорится об этом. А если при такой теме не говорится, значит, и не было их?
Тогда на основании ЧЕГО делается такой однозначный вывод об убийстве?